הרצאות ופרסומים

בית הדין הרבני בפתח תקווה שלל מאישה דמי כתובה מאחר שהגישה תלונה על אלימות מצד בעלה, על אף שהתלונה נסגרה בחוסר ראיות. בצעד חריג, ביטל

החלטה שניתנה לפני ימים ספורים בבית הדין מעידה על פער עמוק בין תפיסת בתי הדין הרבניים לבין זו של בתי המשפט למשפחה בנוגע לשאלת הסמכות

דרישת בעל לפטור אותו מכתובת אשתו בטענה שבגדה בו ולא ניקתה את הבית נדחתה באחרונה. עם זאת, הוא לא חויב אותו במלוא הסכום (מיליון שקל)

בניגוד למה שנטען, דווקא הרבנים לא שוללים רכוש מאישה בעקבות בגידה • יודעים מי כן? הפתעה • ולמה החוק של קארין אלהרר בעייתי במיוחד? •

בית הדין נדרש להכריע מה ערכה של כתובה מ-1982 על סך מיליון שקלים ישנים. הדיינים התחשבו בכך שלאורך הנישואים פרנסה האישה את בעלה

אב לבת 8 דרש לאכוף הסדרי שהות לאחר שנוצר נתק ממושך. בית הדין הרבני הסכים ודחה את טענת האם שלפיה הילדה לא מעוניינת לפגוש את

שני עולים, שיהדותם הוטלה בספק, עתרו לבית הדין הרבני הגדול שקיבל את עמדתם. יו”ר ‘עיתים’: “שני המקרים מספרים את סיפורם של עשרות עולים שהגיעו לישראל

כשאולג רצה להתחתן, הוא נשלח להביא בדיקת דנ”א של סבתו חולת האלצהיימר, מאיריס דרשו בדיקה שכזאת כי אמה אמרה ש”היא לא מדברת כמו בת אמיתית”.

דרישת בעל לפטור אותו מכתובת אשתו בטענה שבגדה בו ולא ניקתה את הבית נדחתה באחרונה. עם זאת, הוא לא חויב אותו במלוא הסכום (מיליון שקל)

כשאולג רצה להתחתן, הוא נשלח להביא בדיקת דנ”א של סבתו חולת האלצהיימר. מאיריס דרשו בדיקה שכזאת כי אמה אמרה ש”היא לא מדברת כמו בת אמיתית”.

בניגוד לכל הסיכויים ובניגוד פסיקות קודמות, ולאחר שבית המשפט קבע כי על האשה לשלם לאיש דמי איזון בגין פנסיה. הפך בית הדין את הקערה על

בצעד חריג, ביטל הרב הראשי לאו את ההחלטה: “תביעתה אינה עושה אותה מורדת” הטוען הרבני של משרדנו אשר ייצג את האישה בבית הדין בפתח תקווה

פסק דין שזיכה אישה בכתובה מ-1982 עסק בשאלה אם יש להצמיד למדד סכום של מיליון שקלים ישנים, כשללא הצמדה שוויו 1,000 ש”ח בלבד, ועם הצמדה

אב לבת 8 פנה בבקשה לאכוף הסדרי שהות לאחר שנוצר נתק ממושך בינו לבין בתו. בית הדין הרבני דחה את טענת האם שהילדה אינה מעוניינת

בפנינו טענות אב להפרת הסדרי שהות על ידי האם.ונזכיר תחילה החלטות קודמות שכבר ניתנו בתיק.ראשית נזכיר האמור בהחלטת בית הדין מיום ב’ בסיון תשע”ט (5.6.19):ככלל,